PremaKineske vijesti o intelektualnom vlasništvu, Ured za žigove Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo odabrao je 27. travnja 5 tipičnih slučajeva prigovora na žigove u 2022.th.
Slučaj 01: Slučaj prigovora na zaštitni znak "花满楼", broj prijave.43541282.
Podnositelj: Zheng Xiaolong
Ispitanik: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argument podnositelja zahtjeva: “花满楼” je ime lika u Legendi o Lu Xiaofengu, izvornom romanu o borilačkim vještinama koji je napisao Gu Long, otac podnositelja zahtjeva.Registracijom osporenog žiga krše se odredbe članka 32. Zakona o žigu da se „ne smiju vrijeđati postojeća prijašnja prava drugih“.
Argument ispitanika: “花满楼” nije originalna kreacija oca podnositelja zahtjeva i podnositelj zahtjeva nema pravo ometati razumnu upotrebu drugih.Dokazi koje je dostavio podnositelj zahtjeva nisu dovoljni da dokažu da ime lika djela za koje tvrdi da ima veliku popularnost u području čaja."花满楼" znači da je cvijeće posvuda po zgradi.Kao registrirani zaštitni znak, koristi se u čaju i drugim proizvodima za prenošenje karakteristika proizvoda.
Nakon ispitivanja, Ured za žigove Državnog ureda za intelektualno vlasništvo (u daljnjem tekstu: Ured za žigove) smatrao je da se pojam "花满楼" pojavio u djelima pjesnika Tang i Song prije nego što je Gu Long napisao Legendu o Lu Xiaofengu.Stoga se u javnoj percepciji "花满楼" ne odnosi samo na lik Hua Manloua u Legendi o Lu Xiaofengu.Štoviše, dokazi koje je dostavio tuženik nisu dovoljni da dokažu da bi upotreba osporavanog žiga na čaju i drugoj robi vjerojatno uzrokovala da relevantna javnost zamijeni tu robu s njezinim logotipom i imenom uloge "花满楼", čime se istiskuju potencijalne mogućnosti trgovanja i komercijalna vrijednost podnositelja zahtjeva.Stoga, tvrdnja prigovora da uloženi zaštitni znak šteti prethodnim pravima i interesima imena likova u njegovim slavnim djelima nije podržana, a uloženi zaštitni znak odobren je za registraciju.
Slučaj 02: Slučaj prigovora na zaštitni znak“张子憨”, broj prijave 58141161.
Podnositelj: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Ispitanik: Cao Xuehua
Argument podnositelja zahtjeva: prijava za registraciju žiga vrijeđa legitimna prava i interese podnositelja prigovora “张子憨” TikTok račun.
Nakon ispitivanja, Ured za zaštitne znakove smatrao je da su dokazi koje je dostavio tuženi, uključujući snimke zaslona broja pratitelja "张子憨” na TikTok nalogu, snimke zaslona hvaljenog TikTok videa “张子憨" na TikTok računu, snimke zaslona početne stranice "张子憨” na TikTok računu, a snimke zaslona stranice na kojoj je video prvi put objavljen, mogle bi dokazati da “张子憨” naziv je računa TikTok platforme prigovarača i uglavnom je odgovoran za promociju i prodaju odgovarajuće odjeće.Kroz puštanje odjeće nositi video i druge načine da imaju određenu vidljivost.Osporeni zaštitni znak isti je kao naziv TikTok računa podnositelja zahtjeva, koji je registriran i koristi se na robi kao što je "odjeća", krši prethodna prava i interese podnositelja zahtjeva na temelju imena njegovog "张子憨” TikTok račun, krši odredbe članka 32. Zakona o žigu, te se osporeni žig neće registrirati.
Slučaj 03: Slučaj prigovora na zaštitni znak "华莱仕福", broj prijave 54491795.
Podnositelj: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Ispitanik: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argument podnositelja zahtjeva: žigovi obiju strana predstavljaju slične žigove, tuženik je poništen, a odobrenje i registracija žiga podnositelja prigovora nisu legitimni i razumni.
Nakon ispitivanja, Ured za zaštitne znakove je smatrao da je podnositeljev zaštitni znak “华莱仕福” određen za korištenje u oglašavanju klase 35, restoranima i drugim uslugama klase 43, podnositelj zahtjeva naveo je prethodno registrirani zaštitni znak br. 23667026, br. 10912752 “华莱仕” i druge zaštitne znakove te je odobrio korištenje usluga za hotelsko poslovno upravljanje klase 35, kafić klase 43 itd. Suprotstavljeni zaštitni znak i navedeni zaštitni znak predstavljaju slične zaštitne znakove koji se koriste u nekim sličnim uslugama, a njihova zajednička uporaba može dovesti do zabune i pogrešnu identifikaciju od strane potrošača.Dokazi koje je pružio protivnik pokazuju da je protivnik, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., otkazan 11. svibnja 2021. i da je njegova predmetna kvalifikacija izgubljena.Osim toga, nema dokaza koji pokazuju da je podnositelj zahtjeva vodio postupke izmjene podnositelja zahtjeva za žig koji je uložio prigovor prije poništenja.Prigovoreni žig neće biti registriran ako je tuženik poništen.
Slučaj 04: Slučaj prigovora na zaštitni znak "唐妞", broj podnositelja 54053085.
Podnositelj: Povijesni muzej Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Ispitanik: Henan Guangbo Dianshitai
Tvrdnja podnositelja: žigovi obiju strana predstavljaju slične žigove, a sukob između žiga i legitimnih prijašnjih prava i interesa podnositelja prigovora šteti legitimnim interesima podnositelja i krši odredbe članka 32. Zakona o žigu.
Nakon pregleda, Ured za zaštitne znakove smatra da je zaštitni znak“唐妞”je određen za upotrebu u žaruljama klase 11 i drugim proizvodima, podnositelj zahtjeva naveo je registrirani zaštitni znak br. 17454729, br. 17455036, br. 17455700“唐妞”i drugi zaštitni znakovi, odobrili su upotrebu robe i usluga za meso klase 29, čaj klase 30, restorane klase 43 itd. Osporeni znak i citirani znakovi ne predstavljaju slične znakove koji se koriste na istoj ili sličnoj robi ili uslugama.Dokumentirani dokazi to mogu dokazati“唐妞”je IP slika koju je izradio podnositelj zahtjeva na temelju prijevoda kulture Tang i na temelju prototipa "žena od terakote dinastije Tang".Novinskim izvješćima, izdavanjem knjiga, osnivanjem prodavaonica kulturne i kreativne industrije i drugim načinima promidžbe i korištenja,“唐妞”postao je poznati brand kulturne i kreativne industrije u zemlji, te je uspostavio blizak odnos s disidentima.Kao televizijski medij, osoba kojoj se suprotstavlja trebala bi to znati.Bez suglasnosti suprotne strane, prijava za registraciju žiga krši prethodna prava i interese suprotne strane na temelju naziva IP slike“唐妞”, čime su povrijeđene odredbe članka 32. Zakona o žigu, te se osporavani žig neće registrirati.
Slučaj 05: Slučaj prigovora na zaštitni znak "惠民南粤家政", broj podnositelja 52917720.
Podnositelj zahtjeva: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Ispitanik: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argument podnositelja zahtjeva: "南粤家政" je važan projekt za život koji su pokrenuli i kontinuirano promovirali stranački odbor i vlada provincije Guangdong.Zahtjev za registraciju osporenog zaštitnog znaka očito je zlonamjeran, što šteti pravima i interesima robne marke „南粤家政“, nije pogodan za provedbu projekta zarađivanja za život „南粤家政“, te je obmanjujuća za javnost i sklona štetni učinci.
Nakon pregleda, Ured za zaštitne znakove vjeruje da je inženjerski odjel "南粤家政" važan projekt za život koji su pokrenuli partijski komitet provincije Guangdong i vlada provincije Guangdong, a zajednički provodi nekoliko vladinih odjela, a mediji su o njemu naširoko izvještavali.U ovom slučaju, tuženik nije dostavio dokaze kojima bi dokazao da ga je Vlada ovlastila za sudjelovanje u izgradnji gore navedenog projekta ili dopuštenje korištenja gore navedenog naziva projekta.Sporni zaštitni znak sastoji se od "惠民" i "给人民好处".“惠民” ima značenje “给人民好处”.Nepoželjni zaštitni znak "惠民" namijenjen je za korištenje u društvenoj pratnji (pratnji), uslugama kućanstva i drugim uslugama, što je lako uzrokovati da javnost pogrešno identificira izvor usluge, a može naštetiti javnim interesima, rezultirajući štetnim društveni utjecaji.Suprotno odredbama članka 10. stavak 1. točka (7) i točka (8) Zakona o žigu, osporavani žig neće se registrirati.
Vrijeme objave: 29. svibnja 2023